(5330 S. K. m. 6) (1581 S. K. m. 6)
Taraflar arasındaki davanın Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 29.3.2000 gün ve 2000/115-125 s. kararın Yargıtayca tetkiki duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 26.9.2000 günde davacı asil Raif Şaşmaz gelip davalı avukatı tebligata rağmen gelmedi, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan davacı asil dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunarak incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ortağı bulunduğu Tarım kredi Kooperatifleri Merkez Birliği'nin 1995 yılından bu yana genel kurul toplantılarının yapılmamasına rağmen 19.8.1997 gününde usulsüz şekilde davalı sicil memurluğuna tescil edilen yönetim kurulunun yetkisiz şekilde faaliyet yürüttüğünü ileri sürerek, yapılan tescilin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, kooperatif ticaret sicil dosyasına ve davalının cevabi yazı içeriğine göre, 553 s. KHK.nin 6/3 maddesi uyarınca Tarım Bakanlığı'nın talebi üzerine yapılan görevlendirmede ve buna dayalı olarak memurluğun tescil işleminde 1581 s. kanuna aykırılık olmadığı sonucuna varılarak davanın reddine dair verilen karar, davacının temyizi üzerine davacının aktif husumet ehliyetinin araştırılması gereği üzerinden Dairemizce bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dava dışı kurumun İmar Bölge Temsilcisi olan davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu, ancak tescile konu idari işleme karşı açılan davanın idari yargıda görüldüğü, dava sonucuna kadar işlemlerin askıya alınmasının kooperatifi işlemez duruma getireceği, karar iptal edilirse memurlukta terkin edilebileceği, bu aşamada davalının işleminin usulsüzlük taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, dava dışı Türkiye Tarım kredi Kooperatifleri Merkez Birliği'nin 1995 yılında seçilen yönetim ve denetim kurullarının görev sürelerinin dolması üzerine Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın 1581 s. Kanun'un 6. maddesine dayanarak yaptığı geçici atama işleminin davalı memurluk tarafından tescilinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, anılan bakanlık tasarrufunun söz konusu kanun maddesini değiştiren 553 s. KHK.nin 3. maddesi ile geçersiz kılındığı, bu değişiklikten sonra Bakanlığın boşalan kooperatif organlarını geçici atama yetkisi kaldırarak yalnızca kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisi tanıdığı yönündeki davacı itirazlarının bakanlığa karşı açılan ve idari yargıda görülen derdest davada değerlendirilerek sonucuna bağlanacağı ve idari dava sonucuna göre nihai işlemin yapılabileceği, ancak geçecek süre içinde kooperatif faaliyetlerinin aksamaması için henüz iptal edilmeyen bir idari işleme dayalı tescilin terkin edilmemesi gerektiği sonucuna varılarak dava reddedilmiştir. Ancak, davalı memurluğun tescilinin dayanağı olan bakanlık tasarrufunun iptali idari yargı yerinde görüldüğüne göre, anılan davanın bekletici sorun kabul edilerek sonucuna göre davalı memurluğun tescil kararının geçerli olup olmadığı belirlenerek bu doğrultuda karar verilmek gerekirken, işlem dayanağı idari tasarrufun kanuna uygunluğu aydınlatılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, davacı avukatı duruşmaya gelmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy