(2918 S. K. m. 99) (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Bozüyük Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 27.1.2000 tarih ve 1999/273-23 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesine ekli poliçe ile davalı sigorta şirketine sigortalı aracın, müvekkili şirkete ait direğe çarparak hasar verdiğini 110.160.716 lira hasarın tahsili için başlattıkları takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek bu miktarın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 114.179.980 lira hasar meydana geldiği gerekçeleriyle davanın kabulüne taleple bağlı kalınarak 110.160.716 liranın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Hasar veren aracın davalı sigortacıya Motorlu Kara Taşıt Araçları Bileşik Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirildiği ve poliçenin kasko, zorunlu koltuk ve ihtiyari mali sorumluluk sigorta teminatları verdiği anlaşılmaktadır. İhtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi genel şartlarının 1. maddesine göre, sigortacının sorumluluğunun zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesindeki limitin üzerinde kalan miktardan başlayacağı ve İMSS. Poliçesinde yazılı limit kadar devam edeceği kuşkusuzdur. Bu durumda mahkemece, davacının İMSS. poliçesine dayanarak dava açtığı kabul edilmek, davacıya hasar veren araç ile ilgili ZMSS. Poliçesini varsa ibraz etmek üzere imkan verilmek, davacı ibraz ettiğinde poliçe limitine bakılmak, ibraz edemediğinde olay tarihi itibariyle geçerli ZMSS. Poliçe limiti re'sen araştırılarak tespit edilmek, yargılama sonunda bilirkişi raporu ile saptanan 114.179.980 lirasından daha az talep içeren 110.160.716 liranın tespit edilecek limiti aşmaması halinde davanın reddine, aksi halde İMSS. Poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı sigortanın sorumluluğuna karar verilmek gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davacı sanki ZMSS. Poliçesine dayanarak dava açmış gibi davasının 110.160.716 lira ile sorumluluğuna hükmedilmesi, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy