(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 28.12.1999 tarih ve 1997/413-1999/548 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Muzaffer Sarı, Yavuz Sarı; Ak Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisleri Adem ve Güner'in davalıların sahip, sürücü ve sigortacıları olduğu aracın neden olduğu kazada öldüklerini ileri sürerek, asıl davada 1 milyar maddi, 6 milyar manevi birleşen davada 32 milyar maddi 3 milyar manevi tazminatın davalılar Muzaffer ve Yavuz'dan ve birleşen davada ise, İhlas Sigorta A.Ş. den 500 milyon, davalı Ak Sigorta A.Ş. den 1.660.000.000 TL, Üniversal Sigorta AŞ. den ise 400 milyon TL poliçe teminatlarının olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yoksun kaldıkları miktarın istenen miktarın çok üzerinde olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 1 milyar TL maddi, 5 milyar TL manevi tazminatın davalılar Muzaffer ve Yavuz'dan, birleşen davanın kısmen kabulü ile 3 milyar TL maddi 2.800.000.000 TL manevi tazminatın davalılar Yavuz ve Muzaffer'den, yine birleşen 1998/384 esas sayılı davada 200 milyon TL tazminatın davalı İhlas Sigorta A.Ş. den 1.660.000.000 TL nin davalı Ak Sigorta A.Ş. den 400 milyar TL. nin Üniversal Sigorta A.Ş. den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar Yavuz ve Muzaffer vekili ile davalı Ak Sigorta A.Ş. vekil temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde davanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar Yavuz ve Muzaffer vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki 2 nolu bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, istenen tazminat miktarından 400 milyon TL. lik kısmı davalı Üniversal Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olup, bu miktarın talep edilen tazminattan indirilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle davalılar Yavuz ve Muzaffer yararına bozulması gerekmiştir.
3- Davalı Ak Sigorta A.Ş. bir kısım davacılar murisinin hem zorunlu mali sorumluluk, hem de oto paket sigortacısıdır. Zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigorta şirketi sigortalı aracın işletilmesi sırasında 3 şahıslara verdiği zararları sigortalı aracı kullananın kusuru nisbetinde teminat altına almaktadır. Somut olayda tüm kusur karşı aracın sürücüsünde olduğuna göre, Ak Sigorta A.Ş. nin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu tutulmaması gerekir iken, yazılı şekilde toplam 1,5 milyar TL tazminattan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
4- Öte yandan, Ak Sigorta A.Ş. nin oto paket poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan muris G. P.'ın ölümü nedeniyle sorumlu olduğu miktar ferdi kaza (koltuk) teminatı olan 60 milyon TL ile sınırlı olmasına rağmen toplam 160 milyon TL üzerinden sorumlu tutulması da doğru görülmemiş, kararın bu nedenle dahi davalı Ak Sigorta A.Ş. yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Muzaffer ve Yavuz vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalılar Yavuz ve Muzaffer yararına, 3 ve 4 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı Ak Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçların istekleri halinde temyiz eden davalılara iadesine, 29.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy