(6762 S. K. m. 160, 161, 163)
Yakup ve Mehmet Albayrak İle Ahmet Albayrak arasındaki davadan dolayı Turhal Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.10.1999 gün ve 1999/287-1999/475 sayılı kararı onayan Daire'nin 9.3.2000 gün ve 2000/263-2000/1997 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilleri ve davalının ortak oldukları dava dışı Kolektif şirketin ana sözleşmesine göre, şirketi temsil ve ilzama üç ortağın da yetkili olduklarını ancak davalının, davacıları yönetimden dışlayarak şirketi tek başına idare ve temsil etmeye başladığını, müvekkillerine bilgi vermediğini, şirketin parası ile satın alınan taşınmazı ve aracı, kendi kurduğu limitet şirket adına kayıt ve tescil ettirdiğini, tahsil ettiği paraları şirket hesabına geçirmediğini aynı işkolunda limitet şirket kurarak haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek TTK. 160 vd. maddeleri gereğince davalının şirketi idare ve temsil görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 14.10.1998 tarihinden itibaren şirketin tüm işlerini takip zorunda kaldığını davacı Yakup'un daha önce şirketi kötü yönetip şirketi borçlandırdığını, müvekkilinin şirketin borçlarını ödemek için çalıştığını ana sözleşme uyarınca ortakların, şirketin faaliyet alanı dışında ticari faaliyette bulunabileceklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kolektif şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olan davalı ortağın şirketin yönetiminde gereken sadakat ve özeni göstermediğini, şirket adına tahsil ettiği paraları şirketin hesabına geçirmediği şirketin parası ile alınan arsa ve otomobili ortak olduğu Limitet şirket adına kayıt ve tescil ettirdiği davalının şirketi temsil ve ilzam yetkisini kötüye kullandığı gerekçesi TTK. 161 md. uyarınca davalı Ahmet Albayrak'ın, Albayrak Kollektif şirketindeki yönetim ve temsil yetkisinden azline karar verilmiştir.
Davalının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 4.240.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 15.000.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 16.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy