(6762 S. K. m. 1295, 1297)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 30.09.1999 tarih ve 1997/112 - 1999/835 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait kamyonun davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalandığını, sigorta priminden 21.964.900.- lirasının peşin geriye kalan kısmının 6 taksit halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müteakip taksitlerin ödendiğini bu arada hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinin taksitlerin ödenmediğinden bahisle sigorta bedelini ödemediğini ileri sürerek, hasar bedeli 337.200.000.- liranın reeskont oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aktif dava sıfatı bulunmadığını, 30.07.1996'da ödenmesi gereken taksitin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davacının temerrüde düştüğünü ve kazanın temerrüt süresinde meydana geldiğinden sözleşmenin münfesih sayıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, dava konusu araç Menyerler Finansal Kiralama AŞ. ne ait olup, poliçe bu şirket adına düzenlenmiş ise de, aracın davacılara kiralandığının sabit olduğu ve anılan şirketin davacılara bu davaya davacı sıfatıyla hareket etmeleri için muvafakat verdiği, bu nedenle davalının husumet itirazının yerinde olmadığı, kasko poliçesinin 21.06.1996 tarihinde düzenlendiği, kazanın 13.09.1996 tarihinde meydana geldiği, prim peşinatının vadesinde ödendiği, ilk taksitin vadesinin 30.07.1996 olup, ödeme makbuzunun arkasındaki açıklama ve isticvap doğrultusunda buna ilişkin itirazın dayanağı bulunmadığı, sigorta sözleşmesine göre sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren en geç 10 gün içinde poliçenin sigorta ettirene teslimi ve herhalde teslim tarihinden itibaren 15 gün içinde primin tamamının veya taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksitin sigorta ettiren tarafından ödenmesi şartıyla sigortacının sorumluluğunun başlangıç tarihinden itibaren geçerli olacağının kararlaştırıldığı ve birinci taksitin 15 günlük sürede 09.08.1996'da ödendiği anlaşılmış olmasına göre davacıların temerrüde düştükleri savunmasının doğru olmadığı, hasar bedelinin 253.323.150.- lira olarak belirlendiği gerekçesiyle, 253.323.150.- lira'nın reeskont oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK. nun 1297/2 nci maddesi hükmünde sigorta ettiren sigorta primini 1295 nci madde gereği vermemiş veya prim tecil edilmiş yahut taksitlere bağlanmış olduğu halde poliçede vadeleri tayin ve tesbit edilen herhangi bir taksitini, vade gününün bitiminde ödememiş ise temerrüde düşer. Temerrüt gününü takip eden onbeş gün içerisinde dahi sigorta ettiren prim borcunu ödemediği takdirde bu müddetin bitiminden itibaren onbeş gün süre ile sigorta teminatı durur. Bu sürenin sonuna kadar prim ödenmediği takdirde sigorta sözleşmesi herhangi bir ihtara gerek kalmadan feshedilmiş olacağı öngörülmüştür. Somut olayda poliçenin 2 nci taksitinin vadesinin 30.08.1996 olup, davacıların 31.08.1996 tarihinde temerrüde düşüp, bu sürenin 14.09.1996'da sona ereceği ve 15.09.1996 tarihinde poliçe teminatının duracağına, rizikonun 13.09.1996 tarihinde meydana gelmiş olup, sigorta teminatı içerisinde bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.279.908.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy