(556 S. KHK. m. 61, 62) (6762 S. K. m. 42, 54, 56)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 23.2.2000 tarih ve 2000/24 - 157 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 17.6.1999 tarihinde tescil edilen "TÖMER" markasının sahibi olduğunu, TÖMER isminin dil öğretimi konusunda bilinen ve iyi tanınan bir isim olduğunu, müvekkilinin toplumda ulaştığı haklı tanınmışlık düzeyinden faydalanmak isteyen davalıların davacı adına tescilli markayı aynen ve izinsiz kullandıklarını ileri sürerek, davacının marka hakkına tecavüz oluşturan davalılar fiillerinin durdurulmasına, tespit raporu ile sabit olan afiş, tabela ve basılı evrakların toplatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, "Türkçe Öğretim Merkezi"nin kısaltılmasından "TÖMER" ekinin davacının tekelinde olmadığını, TÖMER isminin davacı adına tescilli marka olmadığını, davalı Taksim Tömer Eğitim ve Turizm Ltd. Şti.nin bu unvan ile ticaret siciline tescilli olduğunu, marka ve ticaret ünvanlarının farklı şeyler olduğunu, kullanım yer ve şekillerinin farklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, "TÖMER" kelimesinin marka olarak 18.3.1999 tarihinde marka olarak davacı adına tescil edildiği, davalıların ise "TÖMER" kelimesini basılan broşürlerde, ilanlarda, belgelerde kullandıkları, davacının "TÖMER" kelimesini maruf ve meşhur hale getirdiği gerekçesiyle, davalıların davacı markasına yapmış oldukları tecavüzün önlenmesine, "TÖMER" markasını davalıların dersane ismi olarak basılı evraklarda, afişlerde ve tabelalarında kullanmalarının önlenmesine, kullandıkları afiş, tabela ve basılı evrakların toplatılmasına, hüküm gazete ile ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1- Davacı vekili, davacının tescilli TÖMER markasının davalılar tarafından haksız kullanıldığını ileri sürerek, marka hakkına tecavüz oluşturan fiillerin durdurulmasına, afiş, tabela ve basılı evrakların toplatılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılardan Taksim Tömer Eğitim Danışmanlık Tur. ve Tic. Ltd. Şti., bu unvan ile ticaret siciline tescilli özel hukuk tüzel kişisidir. 17.6.1999 tarihinde TÖMER markasını adına tescil ettiren davacı, davalı şirketin ticaret sicilinde tescilli ticaret ünvanının terkinini istememiş, sadece fiili durumun ortadan kaldırılmasını istemiştir. Hukuken var olan bir hakkın fiilen kullanılması engellenemez. Marka hakkına tecavüzde bulunulduğunu iddia eden davacının, davalı limited şirketin ünvanındaki TÖMER kelimesinin ticaret sicilinden terkinini istemeden fiili durumun ortadan kaldırılmasını isteyemeyeceği düşünülmeden, yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiş, hükmün davalı limited şirket yararına bozulması gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde ikinci davalı olarak "As. Tömer Asrın Dersanesi"ni gösterilmiş, karar başlığında da aynı şekilde yazılmıştır. Davalı olarak gösterilen dersane sahibinin tüzel kişi şirket mi, yoksa şahıs firması mı olduğu açıklanmamıştır. Dava dilekçesi ve karar başlığında yazılı olduğu şekli ile "As. Tömer Asrın Dersanesi", ne gerçek kişi, ne de tüzel kişi olup, bu husus araştırılarak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, ( 1 ) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı Taksim Tömer Ltd. Şti. yararına, ( 2 ) numaralı bentte yazılı nedenlerle As. Tömer Asrın Dersanesi yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy