(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce görülerek verilen 29.3.2000 tarih ve 1999/599-2000/95 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi A.O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkillerin murisi M.'nin davalı şirketçe ferdi kaza koltuk sigortası yaptırılmış olan araçta yolcu iken meydana gelen kazada öldüğünü, kaza tarihinde poliçe teminatının 1.000.000.000 TL olduğunu ancak, davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkile herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan icra takibine giriştiklerini, oysa ödeme yükümlülüğünün doğması için kaza ve hak sahipliğine ilişkin belgelerin ibrazının gerektiğini, bu nedenle itirazın haklı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, ferdi kaza koltuk sigortasının maktu bir sigorta türü olduğu, murisin sigortalı araçta yolcu olması nedeniyle kusurunun söz konusu olmadığı, poliçe teminatının maktu olması nedeniyle destekten yoksunluk miktarının hesaplanması gerekmediği, teminatın likit olması nedeniyle de inkâr tazminatı isteminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı bakiye 12.600.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.9.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy