(1086 S. K. m. 438) (3065 S. K. m. 24)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görülerek verilen 07.04.1999 tarih ve 1997/659 - 1999/121 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında 04.11.1993 tarihinde yapılan rödovans sözleşmesinin, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sonucu 16.10.1997 günü fesh edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakkını saklı tutarak KDV dahil 4.010.711.250.- lira rödovans ücreti ve 1.556.693.405.- lira faiz olmak üzere toplam 5.567.404.655.- lira'nın % 40 faiz ve faizin % 15 KDV.si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, yanıt vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre, 5.555.105.091.- lira davacı alacağının 3.487.575.000.- lira'lık asıl alacak kısmına 25.11.1997 dava tarihinden itibaren % 110 banka iskonto faizi işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, rödovans alacağının faiz ve faizin katma değer vergisi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 24/ c maddesinde faizden KDV alınacağı öngörülmüş olup, davacının bu yönde talebi de olduğu gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438/7 nci maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm kısmının 1 nci bendindeki banka iskonto faizi sözcüklerinden sonra gelmek üzere ve faizin KDV.si ile ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy