(818 S. K. m. 60) (2918 S. K. m. 109)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 29.03.2000 tarih ve 1997/751 - 2000/145 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Fatma Odabaşı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl dava dilekçesinde davalıların maliki ve sürücüsü bulundukları araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını ileri sürerek tedavi, hastaneye gidiş-geliş ve bakım masrafları karşılığı 50.000.000.- lira ile 250.000.000.- lira manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, birleşen dava dilekçesinde ise (200.396.696.-) lira iş göremezlik, (44.766.392.-) lira vücut genel çalışma gücü kaybı ile (30.080.000.-) lira yol gideri olmak üzere toplam (275.243.088.-) lira tazminat alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Fatma Odabaşı vekili, asıl davaya cevabında istemin fahiş olduğunu belirtmiş, birleşen davaya cevabında ise, müvekkilinin araç maliki olup gerek BK. ve gerekse KTK. Hükümlerine göre araç malikine başvuru süresinin dolduğunu ileri sürerek zamanaşımı def'inde bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Davalı Mustafa, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, olayın oluşunda davalı Mustafa'nın tam kusurlu olduğu ve kaza nedeniyle davacının 8 ay iş göremez ve % 3.3 oranında genel çalışma gücü kaybı olacak biçimde yaralandığı gerekçeleriyle, tedavi giderlerinden (80.080.000.-) lira, (245.163.088.-) lira çalışma ve iş göremezlik kaybı ile (200.000.000.-) lira manevi tazminatın davalılardan tahsiline, talep dikkate alınarak (275.163.088.-) lira'ya olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Fatma Odabaşı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı Fatma Odabaşı vekilinin birleşen davada süresinde yapmış olduğu zaman aşımı def'i hususunda olumlu-olumsuz herhangi bir karar verilmemiş ise de, olayda KTK.nun 109/2 nci maddesi uyarınca uzatılmış ceza zaman aşımı süresi söz konusu olup birleşen davanın süresinde açıldığının anlaşılmasına nazaran mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 23.660.000.- lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 25.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy