(6762 S. K. m. 669, 675, 730)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Atabey Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 4.5.2000 tarih ve 2000/22-30 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin T.C Ziraat Bankası Atabey Şubesindeki hesabından keşide ettiği çeki kaybettiğini ve durumu banka şubesine bildirdiğini, davalı bankanın çektiği ihtar ile çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak karşılığının bulunmadığını öğrendiğini, davalının müvekkiline gelip çekin karşılığını istemediğini ve çeki iade etmediğini, davalının kötüniyetle çeki takibe koyup tahsile koyabileceğini ileri sürerek çekin iptaline ve ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kendisine davacı tarafından yapılan araç satımı nedeniyle yapılacak devrin güvencesi olarak davacının keşide edip verdiği çekin davacı tarafından kaybedilmesinin söz konusu olamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar doğrultusu da çek iptali davalarının hasımsız açılması gerektiği, davacının, çekin davalının elinde olduğunu bildiği, TTK. nun 675. maddesi uyarınca istirdat davası açmak üzere davacıya verilen süreye rağmen davacının dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 28.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy