(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Hendek Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 10.11.1999 tarih ve 1998/831 - 1999/315 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Hendek Fiskobirlik Tarım Satış Kooperatifinin yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, bir müddet sonra rahatsızlanarak yatak istirahati aldığını, durumun şifahi olarak kooperatife bildirildiğini, dört kez üst üste toplantıya iştirak etmediği gerekçesiyle, tamamen siyasi nedenlerle davacının yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini ileri sürerek, yönetim kurulu üyeliğini iptal eden genel müdürlüğün talimatı ve bu talimat çerçevesinde verilen davacının yönetim kurulu üyeliğini sona erdiren davalı işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili Genel Müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğini, genel müdürlüğün adresinin Giresun olması nedeniyle Giresun Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının yönetim kurul üyeliğini sona erdiren davalı kooperatifin işleminin yasa ve ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının 04.07.1997, 08.07.1997, 05.08.1997 ve 02.09.1997 tarihli toplantılara katılmadığı, durumun davalı Genel Müdürlüğe bildirdiği, Genel Müdürlüğün 23.09.1997 tarihli yazıları ile ana sözleşmenin 30 ncu maddesine göre özürsüz olarak arka arkaya 3 toplantıya katılmayan üyelere üyeliklerinin sona ereceğini bildirdiği ve teftiş kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda 20.10.1997 tarihli rapor ile davacı yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesinin uygun olacağının belirtildiği ve aynı tarihli genel müdür onayı ile üyeliğinin sona erdirildiği, bu hususun 29.10.1997 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davacının toplantılara katılamayacak derecede rahatsız olduğuna dair 04.08.1997 ve 03.07.1997 tarihli hekim raporlarını davalı kooperatif başkanlığına sunmadığı, davacının da imzasını taşıyan 06.05.1997 tarihli yönetim kurulu toplantısında her ayın ilk Salı günü toplantı yapılacağı yönünde alınan kararı bilen davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 06.05.1997 günlü yönetim kurulu toplantısında yönetim kurulunun her ayın ilk Salı günü olarak saptanmış olup, davacı da bu toplantıda hazır bulunduğuna göre, toplantı gününe ilişkin doktor raporlarının hastaneden alınmış olmadığı gibi, özel doktor raporunun protokol numarası da içermemesi nedeniyle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 710.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy