(1163 S. K. m. 42, 55, 64) (3194 S. K. m. 28, 31)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Lüleburgaz Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 04.04.2000 tarih ve 1999/828 - 2000/284 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Kooperatif temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 1997 yılında yapılan Genel Kurul toplantısında kontrol mühendisi sıfatıyla görev ifa etmek üzere karar alındığını ancak yönetim kurulunun 18.10.1999 tarihinde aldığı karar ile bu göreve son verildiğini oysa, genel kurulca verilen görevin ancak genel kurulca alınabileceğini, kaldı ki inşaatların da henüz bitmediğini ileri sürerek kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, anasözleşme ve yasada sayılan genel kurulun görev ve yetkileri içerisinde iddiayı doğrular bir hüküm bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar doğrultusunda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 64 ncü maddesi uyarınca yönetim kurulunun işlerin görülmesi ile görevlendirdiği kimseleri her zaman azledebileceği, ancak genel kurulca görev verilenler için bu yetkinin yine genel kurulda olduğu, davacının da genel kurulca görevlendirilmiş olması nedeniyle yönetim kurulunun davacının görevine son verme yetkisinin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif temsilcileri temyiz etmiştir.
Dava, davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, genel kurul tarafından kontrol mühendisi statüsünde istihdam edilmesine karar verilen davacının, bu görevine son verilmesi gerektiğinde yetkinin, genel kurulda mı, yoksa yönetim kurulun da mı olduğu ve inşaatın bitip bitmediği noktalarında toplanmaktadır.
Kooperatif yönetim kurulları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 55 nci maddesine göre yasa ve anasözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetini yöneten ve onu temsil eden icra organıdır. Kooperatifin amacı ve hizmetin sürekliliği, hızlılığı bakımından ve daha fazla harcama yapılmaması düşüncesiyle inşaatlar bittiğinde davacının mühendislik görevinin, yönetim kurulunca sona erdirilmesi tamamen kooperatif yararına ve amacına uygun olacağından yerinde bir karar olarak değerlendirilmelidir. Kaldı ki, genel kurul kararında, göreve son vermenin de ileride genel kurulca karara bağlanacağına ilişkin bir hususta yer almamaktadır. Aynı Yasa'nın 42/7 nci bendinde imalat ve inşaat işlerinin yaptırılma yöntemini belirlemek genel kurulun yetkileri içinde sayılmışsa da bu yetkinin somut olaydaki görevlendirme ile bir ilgisinin bulunmadığı, inşaat tarzının saptanmasına, yapımına ilişkin bir hüküm olduğu açıktır.
Ancak, davacı, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 28 ve 31 nci maddelerine göre, yapının bitim tarihinin iskan tarihi olduğunu ve yapının bitene kadar teknik denetim ve gözetim altında bulundurulması gerektiğini iddia etmiştir. Bu durumda inşaatın safhası ve davacıdan başka yeterli mühendis bulunup bulunmadığı hususundaki uyuşmazlığın halli, dolayısıyla yönetim kurulunun, görevden alma yetkisini yerinde ve zamanında kullanıp kullanmadığı hususunun aydınlığa kavuşturulması gerekmektedir.
Bu durumda mahkemece, yönetim kurulunun göreve son vermede yetkili olduğu kabul edilerek, işin esasına girilip, davacı iddialarının araştırılması, yönetim kurulu kararının yerinde olup olmadığının tartışılması, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilmeden Yasa'nın 64 ncü maddesinin karşıt anlamından yola çıkılarak yetkinin genel kurulda olduğu gerekçesiyle yetinilerek eksik inceleme sonucu davanın kabulü, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kooperatif temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy