(818 S. K. m. 42) (6762 S. K. m. 58)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 27.03.2000 tarih ve 1998/1114 2000/231 sayılı kararınca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin tescil ettirdiği SAWİS markası ile giyim eşyası üretim ve pazarlaması işi ile uğraştığını, davalı Coşkun'un kendisine ait şirketi vasıtasıyla SİWAS markası ile müvekkilin markasından ayırt edilemeyecek şekilde kot pantolon üretip piyasaya sunduğunu, davacının logosunu aynen taklit ettiğini ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 250.000.000.- lira maddi ve 1.000.000.000.- lira manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, birleştirilen dosyada 2.553.000.000.- lira maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı Coşkun Aksoy'un ortağı bulunduğu şirketin iş merkezinden ayrı bir yerde ürettiği kot pantolonların markası ile davacıya ait markanın orta kültür düzeyindeki tüketiciler üzerinde iltibas yarattığının sabit olduğu, davacının yoksun kalınan kazancı ile ilgili olarak yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davacının 3.053.013.750.- lira zararı olabileceğinin saptandığı, ancak marka hakkına el atma sonucu yoksun kalınan kazancın belirlenmesi amacı ile yaptırılan incelemelerde sağlam verilere ulaşılamadığı için zararın miktarının belirlenmesinde BK.nun 42nci maddesinin uygulanması gerektiği, bilirkişinin tesbit ettiği rakamın varsayıma dayandığı, davacının ilk dava dilekçesinde olası zararını 250.000.000.- lira olarak belirlendiği bunun dışında davalının ne kadar taklit ürün ürettiği belirlenemediğinden, davalı Aksoy Tekstil Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine, davalı Coşkunun markaya tecavüz ve haksız rekabetinin önlenmesine, takdiren 250.000.000.- lira maddi ve 500.000.000.- lira manevi tazminatın % 50 ve değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemlerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının işyerinde tesbit edilen ve davacının markasını taşıyan üretilmiş pantolonların henüz satılmamış olmasına göre ve salt etiketlerini mevcudiyetinin tazminat hesabına esas teşkil edemeyecek olmasına nazaran davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000.- lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 09.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy