(6762 S. K. m. 707, 1294)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Zeytinburnu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 12.10.1999 tarih ve 1998/624 - 1999/730 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Anadolu Anonim Sigorta Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı Kışlaoğlu Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti. aracılığı ile diğer davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigorta ettirdiği poliçe süresi içerisinde aracın hasarlandığını, ekspertizce belirlenen hasar bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, 1.885.643.500.- lira'nın reeskont oranında faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karıştığı iddia edilen 34 TA 3985 plaka sayılı aracın herhangi bir kazaya karışmadığı ve şoför olarak gösterilen Nuri Gül isimli kişinin, araç maliki Kervan Tüp şirketi yetkilisi Yaşar Artuç tarafından beyan edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalının ödemesi gereken bedelin 1.733.591.650.- lira olarak belirlendiği gerekçesiyle, 1.733.591.650.- lira'nın 02.05.1998 tarihinden itibaren işleyecek reeskont oranında faizi ile birlikte davalı Anadolu Sigorta AŞ.'den tahsiline, Kışlaoğlu Ltd. Şti. hakkındaki davacının atiye bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı Anadolu Anonim Sigorta AŞ. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Anadolu Anonim Sigorta Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı Anadolu Anonim Sigorta Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 15.512.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy