(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 27.4.2000 tarih ve 1999/585-2000/157 sayılı kararınca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkile ait aracın davalı şirketçe kasko sigortasının yapıldığını, aracın kaza yapması nedeniyle açılan tazminat davası sonucunda çifte sigorta söz konusu olduğundan davalı şirketçe düzenlenen poliçenin geçersiz olduğunun belirlenip davalı hakkındaki davanın reddedildiğini, poliçe düzenlendiği sırada ödenen primin davalı tarafından iade edilmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkile veya acentesine prim ödemesinde bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan kanıtlar ve kesinleşen dava dosyası içeriğine göre,davacının aracının çifte sigorta yaptırıldığı ve bu nedenle davalı tarafından düzenlenen poliçenin geçersiz olduğu,,davalının poliçeye ilişkin primi tahsil ettiğini 14.9.1998 tarihli genel müdür yardımcısı ve muhasebe müdürünün imzasını da içeren yazıda kabul ettiğini,davalının takipten önce temerrüdünün olmadığı gerekçesiyle asıl alacağa vaki itirazın iptaline, %40 inkar tazminatı isteminin kabulüne, takipten öncesi için faiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.519.030 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy