(6762 S. K. m. 695)
Taraflar arasındaki davanın Konya Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 31.5.2000 tarih ve 2000/7-402 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet S. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı banka'nın Konya şubesine ait bulunan 645.000.000 TL bedelli çekin hamil Nihat K. tarafından bankaya ibrazında çekin arkasına 22.11.1999 tarih, saat 10.00'da hesapta 645.000.000 TL nın mevcut olduğu kısmi ödeme kabul edilmediğinden ...TL için karşılığı olmadığı anlaşılmıştır şerhinin yazıldığını, bunun üzerine müvekkilince çek bedelinin ödendiğini, keşideciye müracaatlarının bulunmadığı cevabını aldıklarını ileri sürerek çek bedeli (645.000.000) TL nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevabında, çekin bankaya ibrazında hesapta karşılığının bulunmadığını, çek bedelinin bir alt sütuna yazılması gerekirken üst sütuna yazılmasının davacıya bir hak bahşetmeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, çekin bankaya ibrazı anında hesapta çek bedelini karşılayacak para bulunmadığı, çek hamilinin kısmi ödemeyi kabul etmemesi nedeniyle karşılıksız şerhinin yazıldığı, kaşenin üst kısmına 631.448.410 TL yazılması gerekirken, çek bedelinin yazılmasının zuhule dayalı olduğu ve bu yanlışlıktan dolayı bankanın sorumlu tutulamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 16.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy