(2449 S. K. m. 45, 46)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 29.2.2000 tarih ve 1999/788-2000/110 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin Sermaye Piyasası Kanununa tabi olup olmadığının tespiti açısından aynı kanunun 45. maddesi gereğince görevlendirilen denetçilere, davalı tarafın denetim yaptırmadığını ileri sürerek, davalının kayıt ve defterlerinin kurula teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının isteminin SPK. nun 45 ve 46. maddesine göre yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı defter ve belgelerinin davacı kuruma teslimine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 16.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy