(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce görülerek bozmaya uyularak verilen 30.12.1999 tarih ve 1999/664-1412 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dışı Pak Holding A.Ş'ne ait iki adet proses hava fanının Almanya'dan İstanbul'a nakli hususunda davalı firma ile anlaştığını, müvekkilinin alt taşıyıcı olup, Bulgaristan'da meydana gelen kazada fanların zarar gördüğünü, taşıtanın zararını gideren sigorta şirketince aleyhlerine açılan dava sonunda faiz dahil 559.350.000 TL ödemek zorunda kaldıklarını, hasarın yanlış yüklemeden kaynaklandığını, öte yandan CMR sigortasınca davalıya zararın ödendiğini ileri sürerek, 559.350.000 TL. nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya süresinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair karar Dairemiz'ce bozulduktan sonra, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalının davacı aleyhine sebepsiz zenginleştiği hususu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 23.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy