(818 S. K. m. 51)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 10.5.2000 tarih ve 1996/118-2000/258 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Aski vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde müvekkiline ait binanın davalıların haksız eylemi sonucunda meydana gelen patlama neticesinde hasarlandığını ileri sürerek, asıl davada 4.888.687.500 TL, birleşen davada ise 270.000.000 TL tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Yusuf Ali Keskin vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ASKİ vekili, müvekkilince diğer davalıya ihalede yaptırılan iş nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacaklarını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporlarına nazaran davalıların hasardan sorumlu oldukları gerekçesiyle, asıl davada 4.600.937.500 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davlılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davalılardan ASKİ vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalılar arasındaki sözleşmenin 4. maddesinde açıkça yapılan işin kontrolünü davalı ASKİ yüklenmiş bulunmasına göre, BK. 51. md. uyarınca davalılar müteselsilen sorumlu olacağından temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı ASKİ. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.028.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 30.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy