(6762 S. K. m. 669, 711)
Dava: Hasımsız olarak açılan davanın İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 06.07.2000 tarih ve 2000/784 - 2000/667 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin DİM Dekorasyon İnşaat Mimarlık olarak keşidecisi bulunduğu Finansbank Maçka Şubesi'nin 2.263.406.724.- lira tutarındaki çekle, Garanti Bankası Sarıyer Şubesine ait 14 adet boş çekten oluşan çek karnesini çaldırdığını ileri sürerek, anılan çek ve çek karnelerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, kaybolduğu iddia edilen boş çek yapraklarının çek vasfında olmadığı, ayrıca TTK.nun 711/son fıkrası hükmüne göre çekin kendisinin elinden rızası olmaksızın çıkmış olduğunu iddia eden keşidecinin sadece muhatabı ödemekten men etme yetkisi olup, çekin zayi olmasından dolayı iptal davası açma hakkı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000. lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 06.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy