(6762 S. K. m. 35, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50) (5590 S. K. m. 9) (Ticaret Sicili Tüzüğü m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülerek verilen 05.05.2000 tarih ve 2000/61 - 2000/145 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için tetkik hâkimi A. O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının TTK. 42. ve Ticaret Sicil Nizamnamesi 13. maddesine göre faaliyete başladıktan itibaren 15 gün içinde tescil istemediğini, yaptığı işin niteliğine göre tescile davet edilmesine rağmen davete uymadığını ileri sürerek, davalının TTK.'nun 42 ve 5590 sayılı Kanunun 9. maddesi gereği işletme şubesi olduğunun saptanmasına, TTK.'nun 35. maddesi gereğince sicile tesciline emredilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, şubenin, genel merkezden bağımsız bir ticari işlem yapma yetkisi ve muhasebesi olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının şubesinin yaptığı faaliyetlerin bağımsız bir ticari işlem olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve TTK.'nun 42-50. maddeleri içeriğine ve 5590 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince muhasebesi merkezde tutulan ve müstakil sermayesi olmayıp, kendi başına ticari muamele yapan yerlerin şube olduğunun açıklanmış olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 06.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy