(6762 S. K. m. 3) (3095 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 17. Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 01.06.2000 tarih ve 2000/169 - 2000/567 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkili şirkete ait araca tam kusurla çarpması sonucu oluşan 81.088.824.- lira hasar bedelinin reeskont faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, 81.088.824.- lira hasar meydana geldiği gerekçeleriyle bu miktarın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davalı limited şirkete ait aracın, toplu yolcu taşımacılığı yapan özel halk otobüsü denilen araç olduğunun anlaşılmasına, davalının haksız eyleminin TTK.nun 3 ncü maddesi gereğince ticari iş niteliği taşımasına göre, istem gibi reeskont oranında faize hükmedilmek gerekirken, hiçbir gerekçe ve tartışma ortaya konmadan yasal faize hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7 nci maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan yasal faizi ile birlikte kelimelerinin çıkarılarak yerine 01.01.2000 tarihine kadar 3095 sayılı yasanın (değişiklik öncesi) 2/3 maddesinde yazılı T.C Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranı, bu tarihten tahsil tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 4489 sayılı yasanın 2 nci maddesi ile değişik 2/2 nci maddesinde yazılı faiz oranı (artan ve eksilen oranları) ile birlikte ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy