(6762 S. K. m. 1235)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 18.04.2000 tarih ve 1999/584 - 2000/325 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı acenta temsilcisi ile dava açıldığı esnada Gemi donatanı olduğunu ileri süren ve halen donatan olduğunu belirten LenaLineShippingCo Ltd.Şti. ve MedstarShippingInc. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi A. S. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 30.01.1997 tarihli acentalık sözleşmesi uyarınca davalının çalıştırdığı gemilere her türlü acentalık hizmetlerini temin ettiğini ve gemi kaptanına yolculuğun temini için elden 25.000 Dolar ödemede bulunduğunu, alacaklarının tahsil edilememesi üzerine sözleşme uyarınca mahkemeye yapılan tahkim başvurusu sonucunda hakem kararı ile müvekkilinin davalıdan 23.247.48 USD alacaklı olduğunun belirlendiğini ancak alacağın tahsili imkanı olmadığını ileri sürerek alacağın doğumuna neden olan M/V VLADİMİR LONGINOV gemisi üzerine kanuni rehin hakkı tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi ikametgahının Samsun olması nedeniyle yetki itirazında bulunmuş, kendisinin donatan MorrechtransShippingCompany'nin M/V EVA isimli gemisinin Ordu limanına gelişi işlemleriyle ilgili olarak acenta tayin edildiğini, davaya konu gemi acentasının bizzat davacı olduğunu husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, davada sözleşmede bulunan tahkim şartı nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, taraflar arasındaki alacak, borç ilişkisinin hakem kararı ile kesinleştiği ve davacının davalı donatandan 3 gemi nedeniyle alacaklı olduğunun kesin hüküm haline geldiği gerekçesiyle husumet itirazının reddine karar verilerek, gemi kaptanına ödünç olarak verilen para nedeniyle davacının TTK'nun 1235/6.maddesi uyarınca gemi alacaklısı hakkına sahip olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 18.262,70 USD üzerinden davacı lehine davalıya ait M/V VLADİMİR LONGINOV gemisi üzerine kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı acenta temsilcisi ile dava açıldığı esnada gemi donatanı olduğunu ileri süren ve dava esnasında gemiyi satın alan ve halen donatan olduğunu belirten LenaLineShippigCo.Ltd.Şti ile MedstarShıppıngInc.vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı acenta temsilcisi ile dava açıldığı esnada gemi donatanı olduğunu ileri süren ve halen donatan olduğunu belirten LenaLineShippingCo Ltd.Şti. ve MedstarShippingInc. vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı acenta temsilcisi ile dava açıldığı esnada gemi donatanı olduğunu ileri süren ve halen donatan olduğunu belirten LenaLineShippingCo Ltd.Şti. ve MedstarShippingInc. vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına, 2.080.000.- lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 27.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy