(818 S. K. m. 46, 47)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 30.5.2000 tarih ve 1998/1053-478 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin davalı işletmeye ait trene binerken aniden harekete geçen tren ile peron arasına düşerek yaralandığını ileri sürerek şimdilik 20 milyon lira maddi, 1.500.000.000 lira manevi tazminatın, birleşen davada ise 23 milyar lira maddi tazminatın faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tüm kusurun davacıda olduğunu, manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar doğrultusunda adli tıp raporuna göre davacının %100 oranında meslekten kazanma gücünü kaybettiği, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının %85, davalı işletmenin %15 kusurlu olduğu, bilinen son geliri nazara alınıp her yıl %10 oranında artırım ve iskonto edilmek suretiyle 7.960.595.043 lira tazminat hesaplandığı, 1.200.000.000 lira manevi tazminat takdir edildiği gerekçeleriyle her iki davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri her iki dava yönüyle temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 358.026.757 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.028.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy