(1086 S. K. m. 533)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Hakem Kurulu tarafından verilen 31.5.2000 gün ve 2000/720 sayılı kararın İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 11.9.2000 tarih ve 2000/720-590 sayılı mükerrer ile dairemize gönderilmekle kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 5.12.2000 günde davalı ve muk. davacı avukatı Bekir Yücel gelip, davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukat dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ömer Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Hakem Kurulu'na verdiği dava dilekçesi ile, 10.4.1999 tarihli protokoller uyarınca, müvekkili adına dava dışı Fethi Ağalar'a devrettikleri dava dışı FAF Metal Sanayi Ltd. Şirket'teki davalıların ortaklık paylarının anılan kişiden davalı Fikret Kuzucu'nun yeniden devraldığının öğrenildiğini ileri sürerek pay devri için müvekkilince davalılara ödenen 500.000 USD'nin istirdadını talep etmiştir.
Davalılar vekili, paranın müvekkillerine ödenmediğini, davacı şirketin protokol hükümlerine aykırı davranması nedeniyle para ihtiyacından doğan müzayaka dolayısıyla şirket paylarının daha düşük bedelle üçüncü kişiye devretmek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, asıl davanın reddini, karşı davada şimdilik 500.000 USD'nin davacı karşı davalıdan tahsilini dava etmiştir.
Hakem heyetince, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, tarafların Bulgaristan'da özelleştirilen işletmeyi ortak olarak satın alma amaçlı 10.4.1999 tarihli protokol ve ek protokolleri imzaladıkları, davalıların dava dışı FAF Metal Ltd.Şti'ndeki paylarının %50'sini davacı şirkete devretmeyi üstlenip, davacının pay devrine ilişkin 450.000 USD'yi dava dışı Adalet Şahin aracılığı ile davalıların ortak olduğu şirkete intikal ettirdikleri, özelleştirilen şirketin ihalesinin FAF metal'de kalması üzerine davacının akreditif mektubu vermemesi nedeniyle davacıyı temerrüde düşürmeden dava dışı Fethi Ağalar'dan Fikret Kuzucu'nun devredilen şirket paylarını geri aldığı, bu suretle davalıların edimlerini ifa etmemiş duruma düştükleri ve sözleşmenin feshine neden oldukları gerekçesiyle, 450.000 USD'nin dava tarihinden itibaren %13 faiziyle davalılardan tahsiline sözleşmenin feshine fazla isteğin ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar (karşı davacılar) vekili temyiz etmiştir.
Davalı vekilince ileri sürülen temyiz itirazları HUMK. nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından ve davacı tarafından gönderilen paranın, dosyaya sunulan Garanti Bankası'nın 4.1.2000 tarihli yazısına göre, 19.4.1999 tarihinde, davalıların o tarihte %50 şer pay sahibi oldukları FAF Ltd.Şirket hesabına yatırılarak, aynı tarihte de anılan Ltd. Şti.nin muhasebe kayıtlarına intikal ettirilerek, davalıların para üzerinde tasarruf hakkını elde etmiş bulunmalarına ve pay devrinin de bu tarihten sonra 27.04.1999 tarihinde yapılmış bulunmasına, dosyaya sonradan haricen sunulan belgenin sonunda etkisi olamayacağından HUMK.nun 533. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmamasına göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle hakem kararının ONANMASINA, 12.411.914.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden vekillik ücreti takdirine yer olmadığına, 07.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy