(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 9.5.2000 tarih ve 1998/326-2000/341 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalılara ait 3 adet gemiye 28.9.1997-6.11.1997 tarihleri arasında, liman, yolcu ve barınma hizmetleri verildiğini ancak tahakkuk ettirilen borcun ödenmediğini ileri sürerek; 22.549.035.550 lira alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı temsilcisi, tüm borçların ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından verilen hizmetler nedeniyle davacının 22.339.543.198 lira alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 753.880.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy