(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.05.1999 tarih ve 1995/314 - 1999/39 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, 38.869.000.- lira alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, icra-inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatife borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının davacı kooperatife borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, işlemiş faizle birlikte kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kooperatifin 14.04.1990, 23.02.1991, 27.06.1992, 31.10.1993 ve 25.06.1994 tarihli genel kurul kararlarında, aidatları süresinde ödemeyen ortaklardan yazılı oranlarda gecikme faizi alınması kararlaştırılmıştır. Davacı taraf da, davalının aidat borçlarını süresinde ödememesi nedeniyle gecikme faizi ödemesi gerektiğini iddia etmektedir. Mahkemece; davacının aidat borcunu hangi tarihlerde ödediği, gecikme var ise o tarihte yürürlükte olan genel kurul kararı gereğince ödemesi gereken faiz olup olmadığı yönünde denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy