(1163 S. K. m. 56)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.05.2000 tarih ve 1998/749-2000/397 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, kendisine ortaklık belgesi verildiğini, kooperatif hesabı olan bankaya aidat ödemeleri yapmış olduklarını, buna rağmen toplantılara çağrılmadıklarını ve kooperatif hattında çalıştırılmadığını, gönderilen ihtara cevap verilmemiş olduğunu beyanla müvekkilinin davalı kooperatife ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bankaya yatırdığı paranın kooperatifçe çekilmediğini, bankada bloke hesapta tutulduğunu, davacının adının il trafik komisyonuna gönderilen yazıda sehven yer aldığını, kooperatif kayıtlarında davacının adının yer almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacı hakkında davalı kooperatife üyeliğine dair alınmış bir karar bulunmadığı, davalı kayıtlarında davacının adının bulunmadığı, il trafik komisyonuna verilen listede zuhulen yer aldığı, üyeliği gösteren belgenin müstenidatının bulunması gerektiği sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacının davalı kooperatife ortaklığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı kooperatif defterlerinde davacının isminin yer almadığı, üyeliğe alınmasına dair karar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerek dosyadaki belgelerden ve gerekse bilirkişi raporu ile de isabetli olarak belirlendiği üzere; davacının muhtelif tarihlerde yedi aya ilişkin aidatlarını kooperatifin bankadaki hesabına yatırdığı, dosya arasında bulunan ve davalı tarafından sahteliği ileri sürülmeyen ortaklık belgesinin kooperatif yetkililerinin isim ve imzaları ile kooperatif kaşesini taşımakta olduğu ve bunun yanında kooperatifçe trafik komisyonuna gönderilen üye listesinde davacının isminin de bulunduğu, bu belgenin sehven yazılmış olduğu konusunda kabul edilebilir bir savunmada bulunulmaması karşısında davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, davalı kooperatif yöneticilerinin defterleri tutmada gösterdikleri özensizliğin davacı aleyhine kullanılarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy