(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.07.2000 tarih ve 1999/800 - 2000/330 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.12.2000 günde davacı avukatı Kerem Muradi ile davalı avukatı Orhan Gürsoy gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline sigortalı ve Mersin'den Adana'ya taşınması işi davalılarca üstlenilen bobin makinelerinin taşıma sırasında düşerek uğradığı hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiği ileri sürerek, 36.500.000.000.- lira'sının faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin verdiği davanın kabulüne dair karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak eğer hasarlı makineler gümrüğe teslim edilmemişse sovtaj değerinin tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle davalılar yararına bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyularak toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, sovtaj bedelinin 2.500.000.000.- lira olduğu yolundaki bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne, 34.000.000.000.- lira'sının faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 100.000.000.- lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.147.000.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy