(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.4.2000 tarih ve 1999/911-2000/296 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Çağla Pen İnş. Tur. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı vasıtaya davalıları maliki, sürücüsü ve sigortacısı bulundukları aracın çarparak hasarlanmasına neden olduklarını, davalı sigortanın zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı olan 250.000.000 TL'yi ödemiş olmasına rağmen İhtiyari Mali sorumluluk teminatı kapsamında kalan miktarı ödemediğini ileri sürerek, 369.315.618 TL tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekili davaya cevabında ZMSS teminatlarının 250.000.000 TL olup davalıya ödendiğini, ancak kaza tarihinde poliçe limitinin 500.000.000 TL'ye çıkartılmasına rağmen davalı şirketçe zeyilname düzenlettirilmediğini, bu durumda ZMSS teminatının 500.000.000 TL için geçerli olması nedeniyle aradaki 250.000.000 TL'lik farktan davalının sorumlu olacağını savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle sigortalı araçta toplam 550.000.000 TL hasar oluşup bunun 250.000.000 TL'sinin davalı ZMSS'dan tahsil edildiği, 4.5.1998 tarihinde ZMSS teminatının 500.000.000 TL'ye çıkartılmasına karşın davalı şirketçe zeyilname tanzim ettirilip aradaki fark primin ödenmediği, davalı sigortanın sorumluluğunun 500.000.000 TL üzerinde olması nedeniyle ancak 50.000.000 TL zarar miktarından sorumlu tutulacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 300.000.000 TL tazminatın davalı sigortanın sorumluluğu 50.000.000 TL ile sınırlı olmak kaydıyla, faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar davalılardan Çağla-Pen İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mümeyyiz davalı zorunlu sigortanın zeyilnamesini ibraz edemediğini savunmuş, ise de, zarardan sigorta şirketi ile mümeyyiz davalı sorumlu olduğundan, temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Çağla Pen İnş. Tur. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.500.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 11.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy