(5846 S. K. m. 68, 70)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesince verilen 25.5.2000 tarih ve 1994/51234 sayılı kararınca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16.1.2001 günde davalı avukatı ... geldi davacı avukatı tebligata rağmen gelmedi temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin sahibi olduğu Kuran-ı Kerim ve Yüce Meali adlı eserin yayın hakkını davalıya verdiğini, sözleşme dışında davalının korsan baskı yoluyla aynı eserin küçük ve orta boylarını piyasaya sürdüğünü ileri sürerek tazminat talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan 28.6.1986 tarihli sözleşme ile eserin sadece cep kitabı niteliği taşıyan tipinin yayın hakkı devredildiği, küçük orta boy için yazılı sözleşme bulunmadığından bu tiplerin izinsiz olarak basıldığı, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 100.000.00 lira duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, davacı vekili duruşmaya gelmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 52.700.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı fazla alınan 1.140.000 lira harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy