(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.08.2000 tarih ve 2000/129 - 2000/167 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili İz-Tur sahil sitesinin olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar gereği kat maliklerinin ödemesi gereken 10'ar milyar lirayı dalı Tezer Yakal'ın kendisine tanınan sürede ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini belirterek haksız olan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davayı kabul etmediğini, söz konusu talebin üyeleri zarara sokacağını, bu nedenle takibe itiraz ettiğini, takibin 10.000.000.- lira değil, 12.000.000.- lira olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına nazaran, davanın kabulüyle takibin devamına ve icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 21.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy