(1086 S. K. m. 38)
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye Altıncı Mahkemesince verilen 30.05.2000 tarih ve 1999/53-2000/491 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ye temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından T. Vakıflar Bankası İstanbul Menkul Kıymetler Merkezinden teslim alınarak muhafaza edilen ve ilgili kuponları ibraz etmek kaydıyla ortakların müracaatlarında kendilerine bedelsiz olarak tevdi edilecek olan hamiline yazılı pay senetlerinden 83 adedinin kaybolduğunun tesbit edildiğini söz konusu pay senetlerinden bir adedinin davalıda bulunduğunu, ancak davalının söz konusu senedin A... Menkul Değerler A.Ş tarafından teslim edildiğini beyan ettiğini ileri sürerek, söz konusu senedin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin saklama hizmeti veren bir kuruluş olup, dava konusu senedin asli zilyet olmadığını bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davaya konu pay senedinin A... Menkul Değerler A.Ş. tarafından davalı Takasbank'a saklanmak üzere tevdi olunduğunu anlaşıldığı, asli zilyet olmayan ve saklama görevi yapan davalının davada pasif sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 11.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy