(6762 S. K. m. 56)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.07.2000 tarih ve 1998/2466 - 2000/766 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Iğdır Hat Seyahat Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin IĞDIRlı Turizm Otobüs İşletmesi'ni 1982 yılında ticaret siciline tescil ettirip, işletmesinde de IĞDIR'lı Turizm adını yazı karakteri, biçimi ve yeşil renk logosu ile bu tarihten beri kullandığını, davalının da taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini ve müvekkilinin maruf ve meşhur halde kullandığı IĞDIR'lı Turizm işletme adı ve logosu ile iltibas oluşturacak şekilde Iğdır Hat Seyahat Limited Şirketi'nin tanıtım araçlarını kullandığını ileri sürerek, eylemin haksız rekabet oluşturduğunun belirlenmesini, rekabete neden olan malzemelerin toplatılarak imhasına karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davalılar Mehmet ve Fuat hakkındaki davasını geleceğe bırakmıştır.
Davalı vekili, her iki ticaret ünvanında benzerlik bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davalının tanıtım araçları, bilet ve tabelalarında kullandığı ibarelerin davacının kullandığı işletme adı ile benzerlik taşıdığı gerekçesiyle davalı şirket hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı Iğdır Hat Seyahat Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Iğdır Hat Seyahat Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Iğdır Hat Seyahat Ltd.Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.160.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy