(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 1.Hukuk Mahkemesince verilen 17.7.2000 tarih ve 2000/1066-1239 sayılı kararınca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 5584 sayılı Posta Kanunu ile açık kapalı mektuplar ile üzerinde haberleşme mahiyetinde yazı bulunan kartların kabul ve dağıtım işinin tekel olarak PTT idaresine verildiğini, davalının sözü geçen iştigal konularını ihlal ettiğini ileri sürerek, müdahalenin meni ile muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddia ve toplanan kanıtlara göre, 100.000.000 TL olarak belirtilen dava değerinin dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi dahilinde olduğu gerekçesiyle, davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.160.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.1.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy