(CMR m. 17, 23, 30)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen 13.06.2000 tarih ve 1999/698 2000/548 sayılı kararın ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıma rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alınan emtianın, davalı tarafından İstanbul'dan Azerbaycan'a taşındığını, ancak varma yerinde 6 adet emtianın eksik olarak teslim edildiğini, eksiklik nedeniyle sigortalıya 1.094.866.362.- TL. ödeme yapıldığını ileri sürerek bu miktarın ödeme tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, taşıma tarihi itibariyle uyuşmazlıkta Karayolu ile Uluslararası Mal Taşıma Sözleşmesi ile ilgili Konvansiyon (CMR) hükümlerinin uygulanması gerektiği, buna göre davalı şirkete ait aracın sürücüsünün de imzasını içeren tutanak ile eksikliğin CMR nin 30 ncu maddesine uygun olarak belirlendiği, eksiklikten CMR.nin 17/1 nci maddesi gereğince sorumlu olduğu, yine Konvansiyonun 23/3 ncü maddesi gereğince kg. başına 8.83 SDR ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 698.233.886.- TL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden yürütülecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 29.845.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy