(6762 S. K. m. 68)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada (Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesi)nce verilen 3.10.2000 tarih ve 2000/185-2000/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait işyerindeki yazar kasanın 21.6.2000 tarihinde çalındığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, TTK.nun 68/4. maddesi gereğince ve davanın niteliği itibariyle Vergi Dairesi Müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
TTK.nun 68. maddesine göre, bir tacirin tutmakla zorunlu olduğu ticari defterlerin tabii afetler yada hırsızlık gibi nedenlerle zayi olması durumunda ilgili mahkemede zayi olduğuna ilişkin belge verilmesi için hasımsız dava açılması mümkündür. Ancak, somut olayda davacının yazar kasası işyerinden çalınmış olup, yazar kasa TTK.nun 68. maddesinde belirtilen zayi belgesi istenebilecek defter ve belgelerden bulunmadığından anılan madde hükmüne dayalı olarak zayi belgesi istemesi de mümkün değildir. Bu nedenle sonucu itibariyle doğru görülen kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru görülen hükmün (ONANMASINA), bakiye 1.160.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.1.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy