(6762 S. K. m. 1263, 1264, 1265)
Dava: Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı aracın, davalıların trafik sigortası ve maliki olduğu aracın tam kusuru ile çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek sigortalılarına ödedikleri 660.774.500 TL nın 21.6.1999 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı R... Sigorta vekili, davalı araca ait poliçeye kayıtlarda rastlanılmadığını savunarak davanın husumetten reddini talep etmiştir.
Davalı Nevzat ilgili, duruşmada kusuru kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından 660.774.500 TL'nın ( sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla ) 21.6.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı R... Sigorta vekili temyiz etmiştir.
Karar: Aleyhinde hüküm kurulan R... Sigorta A.Ş nin, sigorta poliçesine dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Mümeyyiz davalı, dava dilekçesine verdiği yanıtta davalıya ait aracın poliçesine kayıtlarda rastlanılmadığını belirtmiştir. Bu durumda, davalı şirketin düzenlediği poliçe getirtilip tespit edilmeden ve sorumluluk durumu saptanmadan aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy