(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.6.2000 tarih ve 1998/1085-2000/540 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Ağustos 1997 de davalı kooperatife üye olduğunu, 9.6.1998 tarihli dilekçe ile ortaklıktan istifa ettiğini ancak, kooperatife verilen 15.7.1998 gün ve 500.000.000 lira bedelli çek ile 15.8.1998 gün ve 750.000.000 lira bedelli çekin iade edilmediğini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek, sözkonusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, 20.6.1998 günlü genel kurulda üye sayısı tamamlandıktan sonra geri ödemelerin yapılmasına karar verildiğini, kullanılan çeklerin iadesinin kooperatifin program ve mevcudiyetini tehlikeye sokacak nitelikte olduğundan iade edilmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacının kooperatif ortaklığından 10.7.1998 tarihinde yönetim kurulu kararı ile ayrılmış olmasına rağmen, bedelsiz kalan 2 adet çekin 3. şahıslarca tahsil edildiğini, istirdat dilekçesinde faiz yönünden talepte bulunulmadığı gerekçesiyle, davacının 2 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çeklerin ödeme tutarı 1.769.300.000 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan 12.500.000 lira harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy