(6762 S. K. m. 1264)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen 22.09.1999 tarih ve 1998/395 1999/406 sayılı kararınca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.02.2001 günde davalı ... Sigorta A.Ş. avukatı ... gelip, diğer davalı ve davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan araca, diğer davalılara ait aracın hasar vermesine rağmen hasarın ödenmediğini ileri sürerek zararın tazminini dava etmiştir.
Davalılar ... ve ..., yetkili mahkemenin Bodrum Mahkemesi olduğunu, olayda kusurlu olmadıklarını savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının sigorta priminin ilk taksitini ödeyip, diğer taksitleri vadesinde ödemediğinden poliçenin hükümsüz hale geldiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının primin ilk taksitini ödemekle, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun başladığı, TTK. nun 1264/4 ncü maddesinin amir hükmü karşısında değiştirilemeyeceği, diğer davalıların olayda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ...ve ... vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı sigorta şirketi fesih koşullarının oluşmasına rağmen sigorta ettiren tarafından yatırılan primi hesaba geçmiş bulunması karşısında sözleşme ilişkisini kendi iradesiyle devam ettirmiş olduğunun kabulü gerekmesine nazaran davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 20.518.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy