(5584 S. K. m. 41/2, 47, 49)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İznik Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.03.2000 tarih ve 1999/351 - 2000/98 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Z. Kartı İşlemleri A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı; davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş. tarafından gönderilen kredi kartının kendisine teslim edilmeden 100.000.000 TL. avans çekildiğini, olayda davalı şirket ile diğer davalı müdürlüğün ihmalleri bulunduğunu ileri sürerek,100.000.000 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı PTT müdürlüğü temsilcisi, Posta Kanunu'nun 421/2-a maddesine göre her türlü değerli kağıdın adi ve taahhütlü mektup içerisinde gönderilmesinin yasak olduğunu, bu nedenle diğer davalı şirketin kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalı şirket tarafından yenilenen davacıya ait kredi kartının APS mektupla davacıya gönderildiği ve PTT görevlilerince başka bir şahsa teslim edildiği, bu kart ile 100.000.000.TL'nin çekildiği, Posta Kanunu'nun 41/2-a, 47, 49/a-c maddelerinde belirtildiği üzere gönderinin sigorta edilmiş ya da değer konulmuş olarak gönderilmiş olması gerektiği halde APS mektupla gönderilmiş olması nedeniyle davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş'nin kusurlu ve sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş. hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
5584 sayılı Posta Kanunu'nun 41. maddesinin 2. fıkrası gereğince, kapalı mektuplardan başka haberleşme maddelerinin içine posta pulları ve posta bonoları ve her türlü adi ve taahhütlü posta maddeleri ile değersiz koliler ve değerli kutular içine banknot kağıt para veya elinde bulunduranın yararlanabileceği her türlü kağıtların konulması yasaktır. Davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş. kapalı zarf içinde davacıya ait kredi kartını APS gönderisi olarak göndermiştir. Bu nedenle yukarıda anılan yasa hükmüne aykırı davrandığından dolayı kusurlu ve sorumludur. Ancak, davalı İznik PTT İşletme Müdürlüğünün 23957-3 numara ile kabul ettiği acele posta gönderisini APS Yönergesi'nin 15. maddesinde ve Posta Yönetmeliği'nin 67. maddesinde belirtilen şekilde alıcısına ulaştırması gerekmektedir.
Mahkemece, davalı İşletme Müdürlüğünün anılan yönerge ve yönetmeliklere uygun olarak APS gönderisi hakkında işlem yapılıp yapılmadığı hakkında müdürlükçe yapılan soruşturmada da görevlinin anılan yönerge ve yönetmeliğe uygun davranmadığı belirlenerek, disiplin cezası verildiği de göz ardı edilmiştir. Bu durumda, mahkemece, aralarında posta hizmetleri alanında uzman bilirkişi de bulunan kuruldan rapor alınarak, davalı Posta İşletme Müdürlüğünün kusur ve sorumluluğunun araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi bozmayı gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Z. Kart. Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy