(6762 S. K. m. 707)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ödemiş Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.07.2000 tarih ve 2000/200-2000/312 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, davalının 867.082.953.- TL olan kredi borcunu ödemediğini bildirerek bu miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, taraflar arasında ibra bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyaya sunulan ibranameye göre, tarafların borcun doğum tarihinden sonra ibralaştıkları ve davalının bir borcu kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve çekin bir ödeme vasıtası olmasına taraflar arasında yapılan ibranamede çeklerin keşide edildiğinin ve davacıya teslim edildiğinin anlaşılmasına, davacı bankanın gerek yargılama aşamasında ve gerekse temyiz nedenleri arasında bahse konu çeklerin ödenmediği veya karşılıksız çıktığı yolunda bir savunma ileri sürmemiş olmasına göre, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 30.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy