(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 30.12.1999 tarih ve 1998/627-1999/577 sayılı kararınca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 16.1.2001 günde davalı avukatı ... gelip, davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukat dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki 20.11.1998 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin, 16-18.4.1999 ve 10-13.6.1999 tarihlerinde gerçekleştirilen Fuarlarda fuarın basın ve halkla ilişkilerini yürüttüğünü, sözleşmeyi davalının 2.10.1998 tarihli mektup ile feshetmesine rağmen fatura edilen masraflar toplamı (253.609.875) lira ve Ağustos-Eylül 1998 aylarına ait (1.250) USD ücretin de ödenmediğini ileri sürerek, bu meblağların reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, sözleşme tarafı ... ise doğan tüm alacağının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere, bilirkişi raporuna nazaran, husumet itirazının yersiz olduğu, davacının düzenlediği iki adet faturaya davalının bir itirazının olmadığı gibi, ödemelerin yapılmış olduğu savunulmuş olmasına rağmen bu savunmanın kanıtlanamadığı, ayrıca, sözleşmenin feshedildiği dönem öncesi Ağustos-Eylül aylarına ait (1250) USD ücretin de ödenmediği gerekçesi ile, (235.609.875) liranın dava tarihinden yürütülecek %80 ve değişen oranlardaki reeskont faizi ve yine (1.250) USD.nin dava tarihinden yürütülecek %9 faizi ile ödeme günündeki kur karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve taraflar arasındaki 29.6.1998 tarihli protokolün 10. maddesi gereğince yapılacak ödemenin 8.7.1999 tarihli ödeme planı çerçevesinde 1 Ağustos 1998 tarihinden itibaren aylık (625) USD olarak ödenmesinin kabul edilmiş olmasına ve davalının, dava tarihine kadar verilen hizmetlerin nitelik ve nicelik bakımından yetersiz olduğunu kanıtlayan bir belge sunamamış olması karşısında (1250) USD yönünden talebin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden davalı vekilinin bu yöne ilişen ve aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Ancak, davacı anılan Protokol hükümleri gereğince davalının ödemeyi üstlendiği bir kısım masrafların dahi davalıya fatura edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, masraf belgeleri ve faturalara dayanmıştır. Davalı vekili ise, 24.2.1999 tarihli dilekçesinde doğan tüm alacakların ödendiğini savunmuştur. Davacının dayandığı 28.9.1998 tarihli faturaların incelenmesinde kapalı fatura olduğu görülmektedir. Ticari teamüle göre faturanın kapalı (imza ve kaşenin faturanın altında yer alması) düzenlenmesi halinde fatura bedelinin peşin olarak tahsil edildiği yönünde karine oluştuğunun kabulü gerekir. Mahkemece, bu husus üzerinde durulup, taraflardan açıklama yapmalarının ve delillerinin istenilmesi, faturanın kapalı düzenlenmesinin hukuki sonuçları üzerinde durulup tartışılması gerekirken, bu yönde bir irdeleme ve inceleme yapılmaması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 100.000.000 TL vekillik ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 18.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy