(6762 S. K. m. 1293)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.06.2001 tarih ve 1999/427-2001/388 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Ali Sevinç ile davalı şirket arasında hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, murisin bir ay sonra geçirdiği kalp krizi sonucu öldüğünü, poliçede ecel ile ölüm halinde ödeneceği belirtilen 600.000.000 TL. tazminat bedelinin yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini ileri sürerek anılan meblağın ölüm tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigorta teklifnamesinde bulunan imzanın Ali Sevinç'e ait olmadığını, bu durumda geçerli bir icap ve kabulden söz edilemeyeceğini, müvekkil şirkete bir ihtar yapılmadığından faizin dava tarihinden başlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, başvuru formunun arka sayfasındaki imza ile alındı belgesindeki imzanın Ali Sevinç'in eli mahsulü olmadığı, ancak murisin poliçede belirlenen aylık 2.000.000 TL. primi ödemesi nedeniyle TTK. 1293/3. maddesi uyarınca sigortacının mukaveleden doğan sorumluluğunun başladığı, alınan primin, ilk prim tahsili sayılması ve taraflar arasında sigorta aktinin mevcut olduğunun kabul edilmesi gerektiği, muris lehtar olarak eşi Melahat Sevinç'i gösterdiğinden diğer davacıların dava hakkı bulunmadığı, davacılar tarafından davalıyı temerrüde düşürdüklerine ilişkin bir belge ibraz edilemediği gerekçesiyle, davacı Melihat Sevinç adına açılan davanın kısmen kabulüne 600.000.000 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren % 50 ve değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacılar Sebile Sevinç, Şükran Sevinç ve İbrahim Sevinç adına açılan davanın sıfat yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 24.300.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy