(CMR m. 17) (818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21.03.2001 tarih ve 2000/170-2001/160 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Abant Nak. TAŞ. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat poliçesi ve abonman sözleşmesi ile sigortalı bulunan T. Gemi San. A.Ş'ne ait ana makine ve aksesuarlarının davalıların temin ettiği TIR ile Çeşme'den İzmir'e taşınması esnasında araçtan düşürülerek hasarlandığını, sigortalı emtianın onarılması için gereken 29.057.218.000-liranın sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, bu miktar hasar tazminatının sigortalısına ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Abant Nak. A.Ş. vekili, kusur ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini istemiştir.
Davalı UTS uluslararası Nak. Tur. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran davalılardan UTS şirketinin asıl taşıyıcı, Abant Nakliyat Tic. A.Ş'nin alt taşıyıcı olduğu, taşıyıcıya sağlam ve noksansız teslim edilen malın, alıcısına hasarsız teslim zorunluluğu bulunduğu, TIR aracına iyi yerleştirilmiş motorların aracın kötü kullanılması nedeniyle kayarak düşüp, hasarlandığını, hasarın CMR Konvansiyonu'nun 17/2. maddesine göre, taşıyıcının önlemesine imkan olmayan bir durumdan meydana geldiğinin de kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile (26.415.653.070) lira hasar tazminatının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Abant Nak. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Abant Nak. Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Abant Nak. Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 30.239.997-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy