(1086 S. K. m. 440, 442) (554 S. KHK. m. 6)
Dava: Hasan Yıldırım ile A. Serdar ve F. Kayhan Uzanlar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 2.6.2000 gün ve 1999/384-2000/473 sayılı kararı onayan Daire'nin 13.2.2001 gün ve 2000/10047-2001/1181 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı-karşı davalı vekili, davalılar adına tescilli endüstriyel tasarım ve faydalı model belgelerine konu çantaların yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinin bulunmadığını ileri sürerek, endüstriyel tasarım ve faydalı model tescillerinin terkinine, davalının haksız rekabetinin önlenmesine, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacılar vekili, faydalı model tesciline karşı süresinde itiraz edilmediği için hükümsüzlük talebinde bulunulamayacağını, diğer iddiaların kanıtlanamadığını belirterek davanın reddini savunmuş, karşı davada ise, karşı davalının endüstriyel tasarım ve faydalı model haklarına tecavüz suretiyle vaki haksız rekabetinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin, asıl davada, faydalı model ile ilgili istemin reddine, endüstriyel tasarım tescilinin terkinine, karşı davada, faydalı model hakkına tecavüz şeklindeki haksız rekabetin önlenmesine dair verdiği kararın Dairemizce onanması üzerine, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve bozma kararında endüstriyel tasarım bakımından yenilik ile ilgili KHK. maddesinin 554 sayılı KHK. 6/1. maddesi yerine yanlışlıkla 156. madde olarak belirtilmesinin sonuca etkili bulunmamasına göre, taraf vekillerinin HUMK. 440. maddesinde sayılan halleden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 6.610.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 36.000.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 30.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy