(6762 S. K. m. 1235, 1236)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalılar ile yapmış olduğu iş akdi ile 31.08.1997-18.03.1999 tarihleri arasında M/V Sapanca ve M/V Eber gemilerinde güverte zabiti olarak görev yaptığını, halen maaş ödemelerinden 11.150 USD alacağının bulunduğunu, bu alacağın kendisine gemi alacaklısı sıfatını verdiğini belirterek, alacak nedeniyle TTK'nun 1235/3. maddesi gereğince gemi alacaklısı sıfatı ile TTK'nun 1236. maddesi gereğince kanuni rehin hakkı tanınması ve söz konusu alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davaya konu alacağın ücret alacağına dayanması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, davacının ücret alacağının tahsili amacıyla açmış olduğu alacak davasının hizmet sözleşmesinden doğması nedeniyle iş mahkemeleri'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, ücret ihtilafına ilişkin dava dosyasının kanuni rehin hakkı tanınmasına ilişkin dava dosyasından tefriki ile görev noktasından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy