(2675 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.09.2001 tarih ve 2001/204-486 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki gemi kiralama sözleşmesine dayalı olarak 64.450 USD alacağın tahsili amacıyla Ukrayna Sanayi ve Ticaret Odası Hakem Komisyonu'na başvurulduğunu ve komisyonca davanın kabulüne yönelik karar verildiğini ileri sürerek, hakem kararının tenfizine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, usulüne uygun hakem heyeti oluşturulmadığını savunarak istemin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 10.05.2001 tarihli tensip ile ve 14.06.2001 tarihli oturumda verilen 20 günlük kesin sürede tahkim sözleşmesi ve şartının, hakem kararının usulen kesinleşmiş ve icra yeteneğini kazanmış onanmış örneği ve asılları ile tercüme edilmiş ve onanmış örneklerinin ibraz edilmediği gibi vekaletnamenin de Türkiye Cumhuriyeti Diploması veya Konsolosluk Temsilcilikleri tarafından tasdikli olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000'er lira temyiz ilam harçların temyiz eden taraflardan alınmasına, 18.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy