(5846 S. K. m. 68)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.11.2000 tarih ve1999/655-2000/1113 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olan eser sahiplerinin FSEK'den doğan mali hakları ile Dünya Müzik Repertuarının Radyo ve Televizyon yayın hakkına sahip olan SACEM adlı kuruluş ile yaptığı anlaşma gereğince, adı geçen kuruluşa üye eser sahiplerinin mali haklarının korunması ve takibe yetkili olduğunu, davalı Telekom'un izinsiz ve bedel ödemeksizin MESAM ve SACEM üyesi eser sahiplerinin eserlerini uydu ve kablolu TV iletişim hatları aracılığı ile yerli ve yabancı TV kanallarından yayınlanmasını sağlamak suretiyle telif haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, yayınların önlenmesini teknik alet ve cihazlara el konularak, yayınlarının durdurulup, hükmün ilanına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Telekom vekili, müvekkilinin yayıncı olmadığını, sadece RTÜK'ten yayın izni alan kuruluşların yayınlarının iletisini sağladığını, yasadan kaynaklanan görev ve çalışmaların durdurulmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kendi işlettiği TV kuruluşları marifeti ile yayın yapmadığını, RTÜK'den izin almış yayın kuruluşlarının yayınlarını yurtiçi ve yurtdışlarına uydu ve kablo gibi iletişim yöntemleri ile aktarma ortamı yarattığı, yayınların TV kuruluşları tarafından hazırlandığı, davalının yayınlar için telif hakkı ödenip ödenmediği konusunda denetim yapma görevi bulunmadığı, talebin ancak TV kuruluşlarına yöneltilebileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Telekom'un, RTÜK'çe izin verilen yayınları denetleme yetkisi bulunmaması karşısında, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy