(6762 S.K. m.781,1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.02.2001 tarih ve 1999/918-2001/150 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ö...... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın Adana'dan Ürdün'e taşınması için davalılar Mehmet Ö. ve İsmail R.'ye ait araca yüklendiğini, davalı sürücü Mehmet Y.'in sevk ve idaresindeki tırın davalı Salih'in kullandığı araç ile çarpışması sonucu sigortalı emtianın zayi olduğunu, davalı Ö.... A.Ş.nin taşıyıcı firma olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkilince sigortalısına ödenen 1.485.000.000-liranın 29.01.1999 ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ş.... Sigorta A.Ş vekili, sigortalı araçta ve römorkta taşınan emtiadaki hasarın poliçe teminatında olmadığını 31 SD 237 plakalı araca ait talebin poliçe kapsamı dışında olduğunu, 06 VVU 96 plakalı araca ait poliçe limitinin ise 500.000.000-lira olduğunu savunmuştur.
Diğer davalılar yanıt vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu trafik kazasında davalı Salih G.'un 6/8, Mehmet Y.'in 2/8 oranında kusurlu olduğu, davalı İsmail R.'nin 31 SD 237 plakalı aracın maliki olmadığı ve bu davalıya husumet yöneltilmeyeceği gerekçesiyle, davalı İsmail R. hakkındaki davanın reddine, davalı Salih G. yönünden 1.113.750.000-liranın 29.01.1999 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte anılan davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalı Ş... Sigorta A.Ş.den poliçe limiti olan 500.000.000-liranın 29.01.1999 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline, 1.485.000.000-liranın 29.01.1999 ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte diğer davalılardan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Ö.... Uluslararası Nak.ve Tic.A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı emtiadaki hasarın rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının isteyebileceği toplam tazminat miktarı 1.485.000.000 TL olarak belirlendikten sonra, davalı taşıyıcının hasarın tümünden, karşı araç ilgililerinin ise kusuru oranında sorumluluğuna karar verilmiş, ancak hüküm fıkrasında her bir davalının sorumluluğuna hükmedilen miktar, toplam tazminat miktarını aşacak şekilde oluşturulmuştur. Mahkemece hüküm altına alınan miktarın tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde sorumlu olan davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Ö.... Uluslararası Nakliyat Tic. AŞ'nin temyiz itirazının kabulü ile hüküm kısmının 4.bendinin 4. paragrafından sonra gelmek üzere "Davalılardan tahsil edilecek toplam tazminatın 1.485.000.000 TL.nı geçmemek ve tahsilde tekerrür neden olmayacak şekilde yukarıda adı geçen davalılardan tahsiline" ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy